lauantai, 6. tammikuu 2018

Kantoiko Ruotsi vastuuta?

Hämmästyttävää kyllä, jopa Hesari uutisoi tänään miten Ruotsin poliisit ovat kyllästyneet väkivaltaan. Kuten meistä useimmat tietävät, on Ruotsin tilanne katastrofaalinen entiseksi pohjoismaiseksi sivistysvaltioksi. Tilanne on koko ajan pahentunut eikä kenellekään ole enää epäselvää miksi. Keskusteltuani erään leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa kannattavan henkilön kanssa, en lakkaa ihmettelemästä hänen kommenttiaan jossa hän totesi Ruotsin kantaneen vastuutaan.

Ruotsin päättäjät ovat ensisijaisesti vastuussa omalle kansalleen ja omalle maalleen. Poliitikkojen tehtävä on kussakin kansallisvaltiossa huolehtia ensisijaisesti oman kansan hyvinvoinnista. Jos kuitenkin halutaan kantaa vastuuta muista kuin omasta kansasta, ei tämä toiminta ja ratkaisut saa muodostaa ongelmia omalle kansalle josta ensisijaisesti ollaan vastuussa toimiessa sen edunvalvojina eli poliitikkoina. Jos Pörhälän perheen isä alkaisi käyttää varansa ja energiansa naapurissa asuvan Mörköläisen perheen lasten hyväksi laiminlyöden samalla velvollisuutensa omaa perhettään ja sen hyvinvointia kohtaan, voisiko joku sanoa, että Pörhälän perheen isä kantaa vastuutaan?

Ruotsin kansa on lopen kyllästynyt rikollisuuden räjähtämiseen ja turvallisuustilanteen heikkenemiseen. Tämän tietää myös suuri osa Ruotsin puolueista joista osa onkin jo kääntänyt kelkkaansa maahanmuuttolinjaustensa osalta. Toivoa sopii että kuluvana vuonna järjestettävissä vaaleissa kansa muistaa mikä puolue ajoi tolkun ja järken maahanmuuttopolitiikkaa jo aikapäiviä sitten eikä jälkiviisaasti vain kääntänyt kelkkaansa äänienkalastelun toivossa tehtyään ensin vastuutonta politiikkaa vuosikausia.

Tuskin Ruotsin kansa kokee, että heidän maansa on kantanut "vastuutaan". Kukaan tuskin on väittänyt, että kaikki maahanmuuttajat edustaisivat niitä ongelmia ja rikollisuutta mitä Ruotsi on kohdannut. Sellainen politiikka on kuitenkin kestämätöntä jossa  maa toimii sosiaalitoimistona kaikille saapuville ja ottaa kantaakseen massiiviset ongelmat vain siksi, että joukossa on sopeutuviakin yksilöitä. Tilannetta voisi verrata vaikka humalassa ajamiseen. Vaikka osa humalaisista kykenee ajamaan autolla suhteellisen turvallisesti, on humalassa ajaminen kuitenkin torjuttu koska kokonaisuutenaan se aiheuttaa vahinkoja.

Millään mittarilla katsottuna ei voida väittää että Ruotsi olisi kantanut vastuutaan. Se on ehkä pyrkinyt kantamaan vastuutaan mutta seurausten perspektiivistä se on tuottanut kaikkea muuta kuin humanitäärisiä seurauksia. Tässä maailmassa ei kuitenkaan pyrkimykset ja jalot tavoitteet ole koskaan sanelleet lopputulosta. Päätöksien tulee perustua realiteetteihin eikä haihatteleviin unelmiin. Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin mukaan samalla rahalla mitä Eurooppaan saapuneiden pakolaisten hyväksi käytetään rahaa, voitaisiin auttaa 135:ttä pakolaista heidän omissa maissaan. Samalla apu kohdentuisi eniten hädänalaiseen ryhmään joka ei edes kykenisi matkustakaan Eurooppaan.

Valitettavaa kyllä, on Euroopassa vallinnut näköalattomuuden ja terveen järjen puute. On nähty vain yksi ainoa ja oikea keino auttaa. Järjen ääniä ei olla haluttu kuulla. Vastuullista toimintaa olisi Ruotsiltakin ollut se, että olisi laitettu nopeasti stoppi ns.humanitääriselle maahanmuutolle jota ei kyetä tarpeeksi seulomaan, ja käytetty Ruotsin kohtuullisessa taloudellisessa tilanteessa varoja hädänalaisen auttamiseksi pakolaisleireillä jne. Politiikassa valitettavasti tuntuu ratkaisevan enemmän se, mille asiat näyttää ja millaiseksi maa ja sen poliitikot profiloituvat muun maailman ja etenkin EU:n silmissä, kuin se onko ratkaisut toimivia tai edes humanitäärisiä. Laittamalla tylysti stoppi pakolaisten vastaanottamiselle, saa maa ikävän maan leiman vaikka se tekisi 135 kertaisesti enemmän humanitääristä työtä toisaalla käyttäen resurssinsa huomattavasti humanitäärisemmin ja tehokkaammin. Valitettavasti tässä maailmassa tuntuu ratkaisevan aina enemmän se mille asiat näyttävät, kuin se miten asiat ovat.

tiistai, 2. tammikuu 2018

Voi sinua Ruotsi

Dagens Nyheterin tekemän kyselyn mukaan ruotsalaiset pitävät turvallisuutta toiseksi tärkeimpänä poliittisena teemana välittömästi maahanmuuton jälkeen. Mitä kyselyn tuloksesta pitäisi päätellä? Ehkäpä ainakin se, että kun realiteetit lyövät riittävän pitkään vasten korvia, menee viesti perille. Ruotsissa on uutisoitu aivan viimeaikoina  viidestä joukkoraiskauksesta. Eräässä tapauksessa edes tuomiota ei saatu tekijöille aikaiseksi dna-näytteistä huolimatta.

Ruotsissa vallitsee vahvasti sellainen ilmapiiri, että virkaatekevät viranomaiset poliisi mukaan luettuna eivät uskalla tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä jotka eivät ole poliittisesti korrekteja. Ruotsissa poltetaan vuodessa yli 2000 ajoneuvoa, kivitetään systemaattisesti poliiseja, mellakoidaan, ryöstellään, murhataan ja raiskataan kiihtyvään tahtiin. Kukaan ei kehtaa enää puhua mistään yksittäistapauksista koska tilanne on ryöstäytynyt kokonaan hallinnasta ja näistä uutisista on tullut arkipäivää. Tilanne on nurinkurinen jos äärimmäisen epäkorrekteista ilmiöistä ei saisi lausua kuin korrekteja (lue:vääristeltyjä) mielipiteitä.

Ruotsi on oiva esimerkki siitä mihin asioista vaikenemisen ja peittelemisen kulttuuri johtaa. Ruotsi on nyt  vasta aloittamassa julkista keskustelua turvallisuudesta ja maahanmuutosta tilanteessa jossa ongelmat ovat jo ehtineet ylitsepääsemättömiksi. Meillä  Suomessa niitä pidetään vouhottajina jotka pitävät maahanmuuttoa yhtenä tärkeimmistä puheenaiheista. Se ON yksi tärkeimmistä aiheista koska jos katsomme mitä Ruotsille on tapahtunut lukuisten muiden löperöä maahanmuuttopolitiikkaa harjoittaneiden maiden ohella, tiedämme sen vakavat  ja peruuttamattomat seuraukset.

Viisas oppii muiden virheistä, tyhmä ei edes omistaan.

perjantai, 15. joulukuu 2017

Suomi pelastettu, neloskalja saapuu kauppaan!

Hooooohhoijakkaa...alkaa väsyttää lukiessa ja kuunnellessa uutisia tästä perin merkillisestä asiasta. Eduskunta päätti nostaa kaupoissa myytävien alkoholijuomisen woimaa 4,7 prosentista peräti 5,5 prosentiin. Erohan on merkittävän suuri. Niin suuri, että lähes kaikki edustajat oli jopa salissa äänestämässä tästä perin merkityksellisestä ja Suomen suuntaakin dramaattisesti muuttavasta asiasta. Kansanterveys paranee, koska nyt alkoholin suurkuluttajat voi ostaa muutaman pullon vähemmän, jolloin kauppakassi kevenee ja tekoniveliä tarvii asettaa vähemmän, jolloin rahaa säästyy.

Onko kansakunnan tila todella se, että kansanedustajilla ei ole parempaa tekemistä kuin näperrellä joutavuuksien kanssa? Kukaan tuskin kuvittelee, että kyseisellä päätöksellä olisi mitään merkitystä alkoholin aiheuttamiin kansanterveydellisiin ongelmiin. Edelleen tulee mielikuva siitä, että tämä maa ei ole vain sääntö-Suomi vaan paremminkin sääntö-holhous-Suomi. Päättäjämme uskovat, että maailmaamme muuttaa papereiden tai numeroiden pyörittelyt sekä holhoamiset. Eivät muuta. Maailmaa muuttaa ruohonjuuritasolle meneminen ja perisyiden havaitseminen sekä käytännönläheiset järkevät päätökset.

Kun merellä tapahtuu, ei ongelmia ratkaista maissa. Politiikassa tunnutaan uskovan, että pyörittelemällä numeroita tai lausuntoja jossakin kabineteissa, muutettaisiin asioita kentällä. Siksi saamme sellaisia eriskummallisia ajatelmia yhtenään, että työajan pidentäminen 5 minuutilla vaikuttaisi jotakin talouteemme tai että alkoholin prosentiin puuttuminen merkitsisi täällä kentällä jotakin kovinkin ratkaisevaa suuntaan taikka toiseen. Toki kabineteissa voidaan asioihin vaikuttaa mutta se edellyttäisi että päättäjämme ymmärtäisi kentän asiat ja olosuhteet sekä kansalaisten tunnot, sekä sen, että näpertelemällä joutavia asioita ei saada aikaiseksi mitään.

Maanläheisenä pohtijana voisi ajatella, että tällaiset alkoholiasiat asia olisi päättäjiemme asialistalla niitä viiimeisiä asioita joihin voi paneutua silloin kun oikeita ongelmia on saatu hoidetttua pois päivänjärjestyksestä.

tiistai, 12. joulukuu 2017

Hallitus kiusaamassa työttömiä

Työttömyystuista aiotaan leikata ensi vuonna lähes 5% mikäli työtön ei tee kolmea työpäivää kolmen kuukauden aikana taikka osallistu palveluihin joiden elementtejä on mm. työkokeilu, työvoimakoulutus, kuntouttava työtoiminta ja omaehtoinen opiskelu.

Kenellekään ei voi olla yllätys, että hallituksemme tekee näin idioottimaisia ratkaisuja. Kuka nyt olisi motivoitunut hakemaan kuukaudessa yhtä työpäivää vain työttömyystuen leikkauksen ehkäistäkseen. Ja mistä tällaisen päivän työn saisi? Ja mitä ihmeen kuntouttavaa toimintaa työttömät tarvisi? Aikuiset ihmiset menisi kuuntelemaan jotain "vinkkejä" työnhakuun ja harrastamaan liimaa-leikkaa askartelua johonkin loppuun asti simputettujen ja nöyryytettyjen ihmisten kanssa. Ihan oikeastiko hallitus kuvittelee, että joku saisi töitä paremmin käytyään kuuntelemassa ensin joutavia lätinöitä?

Tajuaako hallitus, että ongelmana on työpaikkojen puute? Jos hallituksella olisi yhtäänkään maalaisjärkeä päässä, se lähtisi kiertämään suomen pienyrityksiä läpi ja kyselemään mitkä on yritysten kasvun tai työllistämishalukkuuden suurimpia pullonkauloja ja pyrkisi ratkomaan niitä.

Joskus hallitus voisi kokeilla jotain rohkeaa ja uutta. Oma ehdotukseni olisi seuraava. Sen sijaan että eläkeikää halutaan nostaa, päästettäisiin ihminen nauttimaan eläkettä jo 60 vuotiaana. Näin saisimme vähät työt kiertämään nuorille paremmin. Koko eläkejärjestelmä lopetettaisiin ja kaikille maksettaisiin täsmälleen sama kansaneläke joka olisi esimerkiksi 600 euroa kuukaudessa tassuun. Miksi eläkevakuutusmaksut tulisi poistaa? Siksi, että mielestäni jokaisella ihmisellä tulisi olla mahdollisuus itse kantaa vastuunsa huomisesta. Jokainen voisi päättää hankkiiko vapaaehtoisen eläkkeen maksamalla vakuutusyhtiöön, vai sijoittaako rahojaan työuran aikana esim rahastoihin tai unohtaako koko eläketurvansa ja hassaa kaikki rahansa. Joka tapauksessa työllistämisen kuluja saataisiin laskettua noin viidenneksellä kun luovuttaisiin pakollisista eläkevakuutusmaksuista. Koska ihmisiä olisi enemmän töissä, riittäisi valtiolla varaa vaikka nostaa tuota 600 euron kansaneläkettä.

Jos hallitus leikkaisi ihan ensiksi pois moraalittomat sosiaalituet niiltä ihmisiltä jotka niitä saavat olematta edes tämän maan kansalaisia, ei työttömiltä tarvisi leikata latiakaan. Jos hallitus leikkaisi suuryrityksille maksamaansa yritystuet ja käyttäisi säästyneet varat pienyrittäjyyden  synnytämiseen, saisimme lisää työpaikkoja. Hallituksemme on kertaluokkaa osaamaton kaikissa toimissaan. Ei kuitenkaan pidä sortua ajattelemaan, että mikään muuttuisi äänestämällä "oikeita" puolueita.

sunnuntai, 10. joulukuu 2017

Vastamielenosoitus mitä vastaan?

612 kulkueeseen osallistui poliisin mukaan reilusti yli 1000 ihmistä. Kulkue oli poliittisesti sitoutumaton ja sen tehtävänä oli kunnioittaa esi-isiemme uhrauksia ja laskea seppele ja kynttilöitä sankarihaudoille. Se, että kulkueeseen yhtyi myös ääriainesta, ei tee itse kulkueesta mitenkään väärää. Jos Vihreän puolueen tilaisuuteen menisi henkilö joka on kuulunut tai kuuluu vaikkapa Perussuomalaisiin, niin tokihan silloin joku voisi sanoa ett Vihreillä on "yhteyksiä" Perussuomalaisiin. Ja toki onkin, onhan Vihreiden puoluejohtaja ollut lukemattomat kerrat yhteyksissä Perussuomalaisiin edustajiin. Pitäisikö tästä lähtien kaikki kulkueet ja kokoontumiset kieltää, koska aina voi olla että käy ilmi että kokoontuneilla on "yhteyksiä" johonkuhun joka ei edusta tismalleen samoja aatteita ja arvoja.

Tietenkin mediamme joka on täysin vihervasemmistolainen, ottaa kaiken irti tällaisesta tehdäkseen taas kerran propagandaa heitä vastaan jotka kunnioittaa esi-isiemme uhrauksia. Mielenkiintoinen huomio oli kun kulkuetta vastaan järjestettiin "vastamielenosoitus". Siis mielenosoitus mitä vastaan? Sitäkö, että kulkue kulkee Suomen juhlapäivänä rauhanomaisesti soihtujen kanssa sankarihaudoille viemään kynttilöitä?  Ymmärtääkseni kulkue ei ollut mielenosoitus.

Pitäisikö meidän alkaa ottaa selvää joka ikisen ihmisen taustoista, ennen kuin voisimme pitää hienona eleenä seppeleen ja kunttilöiden viemistä sankarihaudoille? Huolimatta siitä mitä "ainesta" kulkueessa oli, se oli hieno kunnianosoitus esi-isillemme ja itsenäiselle Suomelle. Samaa ei voi sanoa ihmisistä jotka ei keksi itsenäisyyspäivänä parempaa tekemistä kuin käyttää lapsille poliittisista syistä kyhättyä tapahtumaa pyrkimyksilleen kapinoida isänmaanrakkautta vastaan.