maanantai, 21. kesäkuu 2021

Paradoksi

Jussi Halla-aho luopuu Perussuomalaisten puheenjohtajuudesta.  Timo Soini juopui vallasta ja siitä samaisesta syystä hän oli huono puoluejohtaja koska asetti itsensä puolueen ja aatteen edelle mutta jatkoi tehtävässä pitkään. Täsmälleen vastakkaisesta syystä Halla-aho olisi ollut hyvä puoluejohtaja jatkamaan koska ei juovu tai nauti vallasta vaan asioiden edistämisestä. Halla-ahon suuri etu oli ja on myös se, että hän on epätyypillinen poliitikko joka ei politikoi vaan menee asiat ja pragmaattisuus edellä.  Politiikassa on aivan liikaa nähty omanedun tavoittelijoita. Olipa Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, voi tunnustusta antaa siitä, että hän menee asiat eikä oma napa edellä.

keskiviikko, 16. kesäkuu 2021

Konsensusvaikutus

Blogistia on aina häirinnyt konformismi eli ihmisten tapa mukauttaa ajatteluaan enemmistön tai muiden ihmisten mukaiseksi. Tätä ilmiötä käytetään hyväksi paljon markkinoinnissa ja esimerkiksi muodin myyminen perustuu tähän.  Politiikassa ilmiö on hyvinkin tuttu. Myös arvoja ja ideologioita markkinoidaan tällä periaatteella. Jokaisen pitäisi kysyä itseltään seuraava kysymys:

Oletko valmis uhraamaan vaikka sosiaaliset suhteesi ollaksesi totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella tilanteissa missä joudut jäämään yksin tai vähemmistöön puolustamaan oikeudenmukaisuutta, vai mukautatko mielipiteesi enemmistöön tai vaikenetko ja pidät kantasi sisälläsi? Tämä kysymys oikeastaan määrittelee sen, oletko vahva yksilö vai muiden perässä kulkeva sopuli. Kysymykseen vastaus oikeastaan kertoo sen onko arvomme kaupan vai ovatko ne syvällä selkärangassa olevia lahjomattomia periaatteita. Vastaus myös määrittelee paljon sitä miten yksilöllinen ja vahva persoona olet.

Joku ajattelija on sanonut, että vääryyttä tekee enemmän ne jotka havaitsevat vääryyden mutta eivät puutu siihen vaan seuraavat sivusta. Ainostaan vahvat ihmisyksilöt uskaltavat olla tarvittaessa yksin muuta maailmaa vastaan ja luottavat arviointikykyynsä siitä mikä on oikein tai totta. Tarve mukauttaa oma mielipiteensä tai käytöksensä enemmistön näkemykseen voidaan laskea sosiaaliseksi hyväksynnän hakemiseksi. Käytän tästä termiä sosiaalinen korruptio. Vahva yksilö ei kaipaa hyväksyntää vaan hänelle riittää omat periaatteet.

Ihmisten tarve hakea hyväksyntää toisiltaan ilmenee usein myös tarpeena puhua muista ihmisistä ja heidän tekemisistään kolmansille ja useinmiten ristiin. Esimerkki: Matti, Paavo ja Perttu tuntevat toisensa. Matti puhuu Paavolle miten Perttu on taas ollut ylimielinen ja kuvittelee tietävänsä kaiken. Matti puhuu Pertulle miten Paavo on vaikea luonne ja Perttu yhtyy näkemykseen ja naureskelevat Paavolle...jne jne. Tällaisen toimintamallin ja juoruamisen dynamiikka luultavasti perustuu siihen, että kaksi tai useampi ihmistä hakee jotain yhteistä puolta ja yhteyttä muiden ihmisten kustannuksella.

Vahva yksilö kiinnostuu enemmän uuden oppimisesta, periaatteista ja oikeustajusta kuin enemmistön näkökannoista tai juoruihin osallistumisesta. Kun joku yksilö kokee ulkopuolisuutta ja erillisyyttä sekä useimmista ihmisistä että maailmasta, se perustunee usein siihen, että hän ohjautuu arvojen kautta, eikä sopeudu siihen konformistiseen maailmaan missä pitäisi olla osasena jotain suurta saippuaoopperaa ja tuhota näin oma yksilöllisyytensä sopeutumalla siihen minkä kokee vääräksi ja vastenmieliseksi.

Ämpärijono on mielenkiintoinen ilmiö. Kun ihmisiä kerääntyy jonnekin riittävästi, ei tarvita enää edes varsinaista motiivia tai syytä siihen miksi moni yhtyy tähän ryhmään. Motiiviksi  riittää se, että koska niin moni tuntuu olevan jostakin niin kiinnostunut, että kokoontuvat, asiassa pitää olla jotain. Sitten ollaankin sopuleina jonottamassa kaksi tuntia ilmaista ämpäriä jonka olisi saanut eurolla halpakaupasta sitten kun oikea tarve ylimääräiselle ämpärille syntyy.

Maailmassa on yksilöllisempää elää löytämällä yhteys ja ymmärrys harvojen yksilöiden kanssa kuin yrittää mukautua sopulilauman odotuksiin, tapoihin tai ajatusmalleihin.

 

 

sunnuntai, 30. toukokuu 2021

Toimittaja kysyy, pääministeri ei vastaa

Jos jollekin on vielä epäselvää, että Sanna Marin on täydellisen pihalla taloudesta niin lainaan Marinin näkemyksiä taloudesta joita hän esitti Ylen vaalitentissä:

 

Toimittaja: Teidän kuntavaaliohjelmanne, ja tuossa puheessa saatiin siitä ehkä maistiaisia, on aika pitkä lista tavoitteita, tavoitteita lähes kaikkien kunnallisten palveluiden parantamisesta, monien lisäämisestä. Eikö talouden realiteetteja tarvitse näissä poliittisissa ohjelmapapereissa edes miettiä?

Sanna Marin: No kestävä taloushan syntyy hyvinvoivista ihmisistä. Ja ihmiset voivat hyvin, kun he saavat omaan arkeensa riittävästi apua ja tukea. Esimerkiksi se, että siihen perheen arkeen saadaan tarpeeksi tukea että meillä on laadukas päivähoito, johon perhe uskaltaa viedä lapsensa, niin se mahdollistaa vanhempien työnteon tai yrittämisen. Että meillä on näitä palveluita olemassa, ei suinkaan

Toimittaja:siis maksavatko kaikki kuntien palvelut itsensä jotenkin takaisin automaattisesti?

Sanna Marin:ei suinkaan ole niin, että palvelut ja sitten työnteko tai yrittäminen olisivat vastakkain, vaan nimenomaisesti nämä palvelut tukevat näitä jälkimmäisiä. Kyse on ihmisistä, heidän elämästänsä, joka on kokonaisuus. Jokainen meistä lapsiperheen vanhemmista esimerkiksi tietää kuinka valtavan arvokkaita, joita me saamme, ovat.

Toimittaja: Mutta maksavatko nämä palvelut itsensä jollakin logiikalla… miten tämä yhtälö paisuvista palveluista ja tyhjentyvistä kuntien kassoista niin kuin toimii?

Sanna Marin: No, pohjoismainen hyvinvointivaltio, sitähän on kuvattu tällaiseksi kimalaiseksi, jonka ei pitäisi pystyä osata lentämään, mutta niin se vain lentää. Eli nimenomaisesti se, että meillä on vahva pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka ytimessä kunnat ovat, niin se on taannut Suomen menestymisen. Esimerkiksi se, että meillä on vahvaa osaamista, korkeakoulutusta, niin se on taannut sen, että täällä on työtä, yrittämistä, täällä tehdään maailmanluokan tuotteita, joita viedään vientiin. Eli me emme näe näitä asioita vastakkaisina, me näemme ne toisiansa tukevina

 

Vain poliitikko kykenee ja kehtaa kiertää selvät kysymykset näin härskillä tavalla ja vastaa jokaisen toimittajan kysymykseen poliittisella jargonilla joka ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Marinin vastauksista voi kuitenkin päätellä, että hänen käsitys  taloudesta on ikiliikkuja joka ei tarvitse lainkaan polttoainetta. Ilmeisesti hänen ajattelussa pohjoismainen hyvinvointivaltio on seurausta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta  Marin ei edes kuullut toimittajan kysymystä ja huolta kuntien paisuvista menoista ja kuntien tyhjentyvistä kassoista.

Demokratiassa on jotakin vikaa, jos näillä tiedoilla ja taidoilla pääsee pääministeriksi ja saa laillisesti ajaa yhteiskunnan konkurssiin ideologisen kiilusilmäisesti vaikka lähes kaikki talouden asiantuntijat varoittelee sivussa. Pääministerin tehtävä ei voi olla työharjoittelupaikka. Herää kysymys, onko Marin todella näin epäpätevä vai onko hän vain tahallisen piittaamaton yhteiskunnastamme?

 

tiistai, 25. toukokuu 2021

Maksaisitko tonnin vitosesta?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007999249.html

 

Kornia ja noloa on se, että media tekee jutun siitä että, Perussuomalaisten viivytyskeskustelu maksoi valtiolle muutaman kymmenen tuhatta. Viivytystaistelun motiivihan oli nimenomaan säästää Suomen rahoja joita elvytysrahastossa haaskataan yli 4 miljardia euroa suoraan ja  tulevaisuudessa jatkuvalla syötöllä lisää. Tilannetta voisi verrata siihen, että autoilija maksaa moottoriremontista 7000 euron laskun mutta manaa 100 euron laskua joka olisi tullut öljynvaihdosta joka olisi säästänyt moottorin.

Laskelman voisi tehdä myös siitä 9 päivän välihallitusneuvottelu-teatterista joka taannoin pidettiin. Jos blogistilta asiaa kysyttäisiin, ehdottaisin että tämän hallituksen ministerien palkat tuplataan mutta ehdoksi asetetaan se etteivät he saa tehdä mitään muuta hallituskauden loppuun saakka kuin nukkua torkkupeittojen alla. Näin säästettäisiin edes hieman Suomea.

torstai, 20. toukokuu 2021

Sukupuolikortti

Ukkola kirjoittaa kolumnissaan osuvasti Marinin käyttämästä sukupuolikortista. Maria Ohisalo sanoi taannoin, että hallitus harjoittaa intersektionaalista feminismiä. Siinä ihmiset jaetaan erilaisiin hierarkioihin sen mukaan miten paljon he saavat ns. uhripisteitä. Uhripisteitä jaetaan muun muassa sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, etnisen tausta jne perusteella. Pahnan pohjimmaisena ilman uhripisteitä on valkoinen heteromies.  Uskaltaisin ajatella, että vaikka alunperin Marin ei olisikaan ajatellut sukupuoltaan minään kysymyksenä, niin hänelle on noussut se hattuun koska maailmalla on lehdissä kirjoiteltu Marinista nimenomaan nuorimpana naismpääministerinä. Huomio on kiinnitetty sukupuoleen ja asemaan eikä suinkaan saavutuksiin tai pätevyyteen taikka harjoitettuun politiikkaan ja sen seurauksiin.

Jos katsomme aivan puhtaasti harjoitettua politiikkaa, niin Marin esiintyy itsevaltiaana ihmisenä jonka poliittinen agenda on rapauttaa yhteiskuntaamme taloudellisesti mahdollisimman paljon. Harjoitettu on monenlaista suhmurointia ja asioiden peittelyä. Elvytysrahastosta historia tulee hänet muistamaan. Kansalta ei asiaa haluttu kysyä vaikka kansa laskun maksaa. Jokseenkin käsittämätöntä, että Marin kokee, että häntä kohdeltaisiin sukupuolensa takia jotenkin huonommin kuin miehiä vaikka tosiasiallisesti hän on nimenomaan sukupuolensa ja ikänsä takia saanut anteeksi sen ettei ole tehtäviensä tasalla.

Nyt ei kenenkään tarvitse ajatella, että kas niin se blogistillekin ottaa koville kun nuori nainen on pääministerinä. Kyse on puhtaasti asioista ja siitä, että pääministeri käyttää Suomessa eniten valtaa. Siksi tehtävässä tulisi olla joku joka ei sairastu pääministerintautiin vallasta vaan kykenee ilman liikoja ideologioita näkemään maan parhaan isossa kuvassa. Allekirjoittanut fanittaa Seida Sohrabia joka on nuori naispoliitikko. Hän on  loistava ajattelija ja persoona siinä mielessä, että näkee asioissa yleensä olennaisen ja puhuu siitä huolimatta, että saa osakseen leimakirveitä kun uskaltaa olla eri mieltä.

Niin, ja se Ukkolan kolumni: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1

Jos jotakuta kiinnostaa niin kannattaa kuunnella Atte Kalevan ja Seida Sohrabin keskustelu maahanmuutosta ja suomalaisuudesta: https://www.youtube.com/watch?v=qC7BD1QdGIk